Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Tình huống
  2. /Quản lý Các bên liên quan
  3. /Thế vận hội London 2012: gắn kết cộng đồng và qu…
Số 109Quản lý Các bên liên quan

Thế vận hội London 2012: gắn kết cộng đồng và quản trị minh bạch giúp dự án lớn về đích trong ngân sách

Chương trình Thế vận hội London 2012 hoàn thành đúng hạn, dưới gói ngân sách công 9,3 tỷ bảng; Kiểm toán Nhà nước Anh đánh giá Thế vận hội thành công. Chương trình gắn mục tiêu với cộng đồng các quận chủ nhà, huy động khoảng 70.000 tình nguyện viên. Dù vậy, di sản tái thiết đô thị vẫn còn tranh luận. Phân tích những gì làm nên thành công.

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
14/12/2025
4 phút đọc 0 lượt xem
Thế vận hội London 2012: gắn kết cộng đồng và quản trị minh bạch giúp dự án lớn về đích trong ngân sách
Bình luận0

Bối cảnh thực tế

Thế vận hội và Paralympic London 2012 là một chương trình khổng lồ: xây dựng Công viên Olympic ở Stratford (phía đông London), cải tạo khoảng 2,5 km² đất ô nhiễm, nâng cấp giao thông và xây làng vận động viên. Cơ quan Olympic Delivery Authority (ODA) chịu trách nhiệm xây dựng; gói tài trợ công được ấn định năm 2007 ở mức khoảng 9,3 tỷ bảng.

Các bên liên quan rất đa dạng: chính phủ, Thị trưởng London, các quận chủ nhà, nhà thầu, cư dân khu vực và công chúng.

Những điểm đáng chú ý:

  • Các mục tiêu việc làm và nhà ở được đặt gắn với cư dân các quận chủ nhà, trong đó khoảng 35% số nhà mới dự kiến là nhà ở giá phải chăng.
  • Khoảng 70.000 tình nguyện viên “Games Makers” tham gia; rước đuốc thu hút khoảng 15 triệu người.
  • Chi phí an ninh địa điểm tăng thêm khoảng 500 triệu bảng so với dự tính, nhưng vẫn nằm trong gói ngân sách.

Báo cáo của Kiểm toán Nhà nước Anh (NAO, 12/2012) ước tính chương trình chi thấp hơn gói ngân sách khoảng 377 triệu bảng; chi phí xây dựng của ODA khoảng 6,7 tỷ so với 8,1 tỷ được phân bổ. Tuy nhiên, một nghiên cứu năm 2024 của Đại học Portsmouth cho thấy lợi ích tái thiết cho cộng đồng gốc tại khu vực là không rõ ràng.

Phân tích theo chuẩn PMP: điều gì làm nên thành công

  • Mục tiêu lợi ích gắn với các bên liên quan cụ thể

    Thay vì chỉ nói “di sản”, chương trình đặt các mục tiêu về việc làm, nhà ở, thể thao gắn với cư dân các quận chủ nhà. Điều này phù hợp nguyên tắc PMBOK 7 “Tập trung vào giá trị” (Focus on value): lợi ích được xác định theo từng nhóm hưởng lợi, có thể đo lường và báo cáo.

  • Biến công chúng thành người tham gia (Leading)

    Chương trình tình nguyện Games Makers và rước đuốc đưa một phần lớn công chúng từ mức Trung lập lên Ủng hộ và Dẫn dắt trên ma trận SEAM – họ trở thành “đại sứ” của sự kiện thay vì chỉ là khán giả.

  • Quản trị rõ ràng và giám sát độc lập

Vai trò được phân định giữa bộ chủ quản, ODA (xây dựng), ban tổ chức (vận hành) và cơ quan di sản; NAO giám sát định kỳ. Ngân sách cố định từ 2007 với quỹ dự phòng giúp hấp thụ phát sinh như chi phí an ninh mà không vượt gói. Quản trị minh bạch giữ được sự tin tưởng của các bên giám sát và công chúng.

  • Giới hạn: lợi ích dài hạn cho cộng đồng gốc

    Nghiên cứu sau 20 năm dữ liệu gợi ý dấu hiệu “đô thị hóa cao cấp” (gentrification) và di cư; cộng đồng gốc có thể không phải người hưởng lợi chính. Đây là bài học về quy trình Giám sát gắn kết và quản lý lợi ích: lợi ích phải được theo dõi lâu sau khi dự án kết thúc.

  • Điều gì làm nên thành công

    1. 1

      Bước 1: Xác định bên hưởng lợi và mục tiêu lợi ích đo được ngay từ đầu

      Lập bản đồ lợi ích theo từng nhóm bên liên quan (cư dân, doanh nghiệp nhỏ, thanh thiếu niên, người khuyết tật) và gắn chỉ tiêu cụ thể.

    2. 2

      Bước 2: Tạo kênh tham gia thực chất cho công chúng

      Chương trình tình nguyện, sự kiện cộng đồng, cơ hội việc làm và đào tạo – để bên liên quan có vai trò, không chỉ nhận thông tin.

    3. 3

      Bước 3: Ngân sách và quỹ dự phòng minh bạch

      Công bố gói ngân sách, quỹ dự phòng và báo cáo tiến độ định kỳ cho cơ quan giám sát độc lập.

      • Cố định gói ngân sách

        Ngân sách tổng được ấn định sớm, thay đổi phải qua phê duyệt.

      • Dự phòng có kiểm soát

        Quỹ dự phòng rõ ràng để hấp thụ rủi ro như chi phí an ninh.

      • Kiểm toán độc lập

        Báo cáo định kỳ của cơ quan kiểm toán tạo niềm tin cho các bên.

    4. 4

      Bước 4: Giao trách nhiệm di sản cho một tổ chức rõ ràng

      Sau Thế vận hội, trách nhiệm điều phối di sản được giao cho các cơ quan cụ thể để tiếp tục khai thác địa điểm và theo dõi lợi ích.

    5. 5

      Bước 5: Theo dõi lợi ích dài hạn cho cộng đồng gốc

      Bổ sung chỉ số về giữ chân cư dân gốc, nhà ở giá phải chăng thực tế và cơ chế chống đẩy dân ra khỏi khu vực – điểm mà các nghiên cứu sau này khuyến nghị.

    PM Takeaway (Bài học rút ra)

    Một chương trình lớn thành công khi các bên liên quan thấy mình là người tham gia và hưởng lợi, không chỉ là đối tượng chịu tác động. Nhưng gắn kết không kết thúc ở ngày khai mạc: lợi ích cho cộng đồng phải được đo lường nhiều năm sau đó.

    Nguồn tham khảo

    • National Audit Office – The London 2012 Olympic Games and Paralympic Games: post-Games review (12/2012)
    • GOV.UK – Olympics delivered £7.3 billion win through construction of park
    • University of Portsmouth – Study reveals mixed legacy of the 2012 London Olympics on promised urban regeneration (2024)
    #Quản lý các bên liên quan#Gắn kết cộng đồng#Quản lý lợi ích#Chương trình lớn

    Nguồn: National Audit Office – The London 2012 Olympic Games and Paralympic Games: post-Games review ↗ (mở trong thẻ mới)

    Trắc nghiệm tình huống PMP

    Câu 1/1
    Bạn quản lý một chương trình tái thiết đô thị lớn gắn với một sự kiện quốc tế. Cư dân địa phương lo ngại họ sẽ chỉ chịu tác động (ồn, giá nhà tăng) mà không được hưởng lợi. Cách tiếp cận nào phù hợp nhất để chuyển họ từ Kháng cự sang Ủng hộ?

    Bạn chọn phương án nào?

    Nếu là PM chương trình lớn đã về đích trong ngân sách, nhưng nghiên cứu cho thấy cộng đồng gốc chưa thật sự hưởng lợi, bạn ưu tiên đề xuất gì cho các dự án tương lai?

    Tình huống này hữu ích với bạn?

    Bình luận0

    Bình luận (0)

    Đăng nhập để tham gia thảo luận.

    Tình huống cùng lĩnh vực

    Số 201Quản lý Các bên liên quan

    Digg v4 (2010): viết lại toàn bộ sản phẩm trong một lần ra mắt và cuộc nổi dậy của chính người dùng nòng cốt

    Tháng 8/2010, mạng tin xã hội Digg ra mắt phiên bản 4 với nền tảng viết lại và nhiều tính năng quen thuộc bị gỡ bỏ. Người dùng nòng cốt tổ chức "ngày bỏ Digg", nhà xuất bản báo cáo lượng truy cập giới thiệu giảm, và lưu lượng mất hơn một phần tư chỉ sau một tháng. Phân tích dưới góc nhìn quản lý các bên liên quan: ai là người tạo ra giá trị của nền tảng, và họ được tham vấn đến đâu.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận14/10/2026
    Số 202Quản lý Các bên liên quan

    Netflix và Qwikster (2011): tăng giá, tách dịch vụ thành hai trang và bài học về thông điệp tới khách hàng

    Năm 2011, Netflix tăng giá gói kết hợp DVD và phát trực tuyến, rồi vài tuần sau công bố tách DVD thành dịch vụ riêng Qwikster với trang web và tài khoản riêng. Khách hàng coi đó là tăng giá và gây bất tiện, hàng trăm nghìn thuê bao rời đi. Ngày 10/10/2011, Netflix huỷ Qwikster. Phân tích về cách giải thích thay đổi, kiểm tra phản ứng của khách hàng trước khi cam kết.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận09/10/2026
    Số 200Quản lý Các bên liên quan

    Wikipedia VisualEditor (2013): đưa trình soạn thảo trực quan thành mặc định và phản ứng của cộng đồng biên tập viên

    Wikimedia Foundation phát triển VisualEditor để hạ rào cản cho người mới. Tháng 7/2013, bản beta trở thành trình soạn mặc định cho người dùng đăng nhập trên Wikipedia tiếng Anh, nhưng cộng đồng phàn nàn về lỗi và độ ổn định; đến tháng 9/2013 phải chuyển sang chế độ tự chọn. Nghiên cứu 2015 không thấy lợi ích năng suất. Bài học về quản lý bên liên quan khi người dùng chính cũng là người đóng góp nội dung.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận05/10/2026

    Nội dung

    Bối cảnh thực tếPhân tích theo chuẩn PMP: điều gì làm nên thành côngĐiều gì làm nên thành côngPM Takeaway (Bài học rút ra)Nguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
    Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)