Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Tình huống
  2. /Quản lý Nguồn lực
  3. /Chuyển đổi agile của ING (2015): mọi nhân viên t…
Số 67Quản lý Nguồn lực

Chuyển đổi agile của ING (2015): mọi nhân viên trụ sở ứng tuyển lại vào cơ cấu squad và tribe

Từ tháng 6/2015, ngân hàng ING Hà Lan tái tổ chức khoảng 3.500 nhân viên trụ sở thành khoảng 350 squad 9 người trong 13 tribe. Mọi người phải ứng tuyển lại; gần 40% chuyển sang vị trí khác, tiêu chí văn hoá và tư duy được coi trọng hơn kinh nghiệm. Bài học về thu nạp, phát triển đội và quản lý thay đổi tổ chức.

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
24/02/2026
4 phút đọc 0 lượt xem
Chuyển đổi agile của ING (2015): mọi nhân viên trụ sở ứng tuyển lại vào cơ cấu squad và tribe
Bình luận0

Bối cảnh thực tế

Cuối 2014, ban lãnh đạo ING Hà Lan nhận thấy khách hàng ngày càng giao dịch qua kênh số và kỳ vọng tốc độ như các công ty công nghệ. Tháng 6/2015, ngân hàng chuyển từ cơ cấu truyền thống sang mô hình agile lấy cảm hứng từ Google, Netflix, Spotify và một số công ty công nghệ khác.

Trọng tâm đầu tiên là khoảng 3.500 nhân viên tại trụ sở — các bộ phận marketing, quản lý sản phẩm, quản lý kênh và phát triển IT — vì lãnh đạo muốn bắt đầu từ lõi để làm gương cho toàn tổ chức.

Quyết định nhân sự táo bạo: mọi nhân viên trụ sở được đưa vào trạng thái “mobility” — tạm thời không có vị trí — và phải ứng tuyển lại vào cơ cấu mới.

  • Gần 40% chuyển sang vai trò khác so với trước.
  • Văn hoá và tư duy được đánh giá cao hơn kinh nghiệm chuyên môn khi chọn người.
  • Cơ cấu mới khoảng 2.500 người, tổ chức thành khoảng 350 squad 9 người trong 13 tribe.

Việc triển khai mất khoảng 8–9 tháng, kèm đánh giá kinh doanh hằng quý (QBR). Theo lãnh đạo ING trả lời McKinsey, tần suất phát hành phần mềm tăng từ 5–6 lần mỗi năm lên khoảng 2–3 tuần một lần, cùng với cải thiện mức độ gắn kết của nhân viên và hài lòng của khách hàng.

Phân tích theo chuẩn PMP

  • Thu nạp nguồn lực theo năng lực và tư duy, không chỉ theo kinh nghiệm

    Việc đặt tư duy và văn hoá lên trên kinh nghiệm là một quyết định có chủ đích trong Thu nạp nguồn lực: đội agile tự tổ chức cần người sẵn sàng hợp tác, học hỏi và chịu trách nhiệm chung. Kỹ năng chuyên môn có thể đào tạo; thái độ khó thay đổi hơn.

  • Đội ổn định, liên chức năng thay cho phân bổ theo dự án

    Squad 9 người liên chức năng là đơn vị nguồn lực ổn định, nhận việc theo backlog thay vì được lắp ghép mỗi dự án. Điều này giảm thời gian Forming/Storming theo Tuckman và giảm tranh chấp nguồn lực giữa các phòng ban — một hướng mà Agile Practice Guide khuyến khích.

  • Quản lý thay đổi tổ chức: tác động tới con người là rủi ro lớn nhất

Yêu cầu mọi người ứng tuyển lại tạo bất an rất lớn. Theo tháp Maslow, khi nhu cầu an toàn bị đe doạ, nhân viên khó tập trung vào hợp tác và sáng tạo. Giao tiếp rõ ràng về tiêu chí, quy trình và hỗ trợ cho người không được chọn là điều kiện để thay đổi được chấp nhận.

  • Vai trò của lãnh đạo chuyển sang phục vụ

    Trong mô hình mới, lãnh đạo không còn phân việc chi tiết mà tạo định hướng, gỡ trở ngại và phát triển năng lực — đúng tinh thần lãnh đạo phục vụ. Thay đổi hành vi của chính lãnh đạo là phần khó nhất của chuyển đổi.

  • Điều gì làm nên thành công

    1. 1

      Bước 1: Xây tầm nhìn và lý do thay đổi rõ ràng trước khi tái tổ chức

      ING bắt đầu từ nhu cầu khách hàng và chiến lược số, không phải từ việc sao chép mô hình. PM/lãnh đạo chuyển đổi cần trả lời “vì sao” trước “như thế nào”.

    2. 2

      Bước 2: Thiết kế quy trình chọn người minh bạch

      Khi tái phân bổ nguồn lực quy mô lớn, cần đảm bảo:

      • Tiêu chí công khai

        Mọi người biết họ được đánh giá theo năng lực, tư duy và giá trị nào.

      • Hỗ trợ người không được chọn

        Có phương án chuyển vị trí, đào tạo lại hoặc hỗ trợ chuyển việc tử tế.

      • Lộ trình phát triển

        Người được chọn có kế hoạch đào tạo, coaching để thích nghi vai trò mới.

    3. 3

      Bước 3: Bắt đầu từ lõi để làm gương

      Chuyển đổi trụ sở trước giúp lan toả cách làm mới ra các bộ phận khác; lãnh đạo cấp cao cũng phải thay đổi cách làm việc.

    4. 4

      Bước 4: Đo kết quả và điều chỉnh liên tục qua QBR

      Đánh giá hằng quý giúp các tribe thống nhất mục tiêu, đo kết quả và điều chỉnh phân bổ nguồn lực theo ưu tiên kinh doanh.

    PM Takeaway (Bài học rút ra)

    Chuyển đổi cách làm việc thực chất là chuyển đổi cách quản lý nguồn lực con người: chọn người theo tư duy, tổ chức đội ổn định và đối xử minh bạch, tử tế với mọi người trong quá trình thay đổi.

    Nguồn tham khảo

    • ING’s agile transformation — McKinsey Quarterly
    • The Power of Three: the Journey of an Agile Leadership Team (ING) — Agile Alliance
    #Quản lý nguồn lực#Chuyển đổi agile#Thu nạp nguồn lực#Cơ cấu tổ chức

    Nguồn: ING’s agile transformation — McKinsey Quarterly ↗ (mở trong thẻ mới)

    Trắc nghiệm tình huống PMP

    Câu 1/1
    Một tổ chức tái cơ cấu sang mô hình đội liên chức năng ổn định. PM được giao chọn thành viên cho đội đầu tiên. Ứng viên A có 15 năm kinh nghiệm nhưng không muốn làm việc cộng tác; ứng viên B có 4 năm kinh nghiệm, chủ động học hỏi và hợp tác tốt. Kỹ năng thiếu của B có thể đào tạo trong 2 tháng. PM nên làm gì?

    Bạn chọn phương án nào?

    Nếu là PM dẫn chuyển đổi agile cho một bộ phận 200 người, bạn chọn cách tái phân bổ nguồn lực nào?

    Tình huống này hữu ích với bạn?

    Bình luận0

    Bình luận (0)

    Đăng nhập để tham gia thảo luận.

    Tình huống cùng lĩnh vực

    Quản lý Nguồn lực

    Heartbleed và OpenSSL (2014): hạ tầng bảo mật của cả Internet dựa vào một nhóm tình nguyện viên, chỉ một người làm toàn thời gian

    Lỗi Heartbleed trong thư viện OpenSSL khiến khoảng 17% máy chủ web có chứng thực tin cậy bị coi là dễ tổn thương khi công bố. Phía sau là một dự án do vài tình nguyện viên duy trì, chỉ một người làm toàn thời gian và quyên góp hằng năm chỉ khoảng 2.000 USD. Phân tích dưới góc nhìn quản lý nguồn lực: phụ thuộc trọng yếu vào một "nguồn lực" không ai phân bổ ngân sách.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận14/10/2026
    Quản lý Nguồn lực

    Mozilla 2020: cắt giảm khoảng 250 nhân sự, đội Servo bị ảnh hưởng và bài toán giữ tri thức khi tái cơ cấu đội kỹ thuật

    Ngày 11/08/2020 Mozilla công bố cắt giảm khoảng 250 nhân sự với lý do doanh thu giảm do đại dịch; đội phát triển công cụ trình duyệt Servo nằm trong số bị ảnh hưởng. Dự án chuyển sang Linux Foundation Europe và được kích hoạt lại năm 2023 nhờ nguồn tài trợ ngoài. Phân tích về giải tán đội, chuyển giao tri thức và kế hoạch cho dự án nghiên cứu dài hạn.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận10/10/2026
    Quản lý Nguồn lực

    Backdoor xz Utils (2024): người bảo trì một mình kiệt sức và chiến dịch gây áp lực nhiều năm để chiếm quyền bảo trì

    Năm 2022, người bảo trì gốc của xz Utils nói công khai mình bị giới hạn bởi vấn đề sức khoẻ tinh thần và dự án chỉ là sở thích không lương, trong khi một số tài khoản liên tục thúc ép bàn giao quyền. Đến tháng 3/2024, backdoor CVE-2024-3094 (CVSS 10) bị phát hiện tình cờ. Phân tích về kiệt sức, bus factor và quản trị quyền truy cập trong dự án.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận27/09/2026

    Nội dung

    Bối cảnh thực tếPhân tích theo chuẩn PMPĐiều gì làm nên thành côngPM Takeaway (Bài học rút ra)Nguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
    Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)