Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Quản lý các bên liên quan
  2. /Khách hàng đòi thêm hạng mục mà không tăng giá: …
Quản lý các bên liên quan· Domain: Các bên liên quan

Khách hàng đòi thêm hạng mục mà không tăng giá: đàm phán theo nguyên tắc Harvard và BATNA

Trước buổi chốt phụ lục hợp đồng, khách hàng tuyên bố: "Thêm phân hệ báo cáo, giữ nguyên giá, không thì chúng tôi tìm đơn vị khác". Áp dụng bốn nguyên tắc đàm phán của Harvard Negotiation Project và chuẩn bị BATNA để PM không phải chọn giữa "nhượng bộ" và "cãi tay đôi".

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
30/09/2026
6 phút đọc 0 0
Khách hàng đòi thêm hạng mục mà không tăng giá: đàm phán theo nguyên tắc Harvard và BATNA

Tình huống minh hoạ

Tình huống dưới đây là giả định, dùng để minh hoạ.

Công ty phần mềm của anh Minh đang triển khai hệ thống quản lý bán hàng cho một chuỗi nhà thuốc. Giai đoạn 1 sắp nghiệm thu, hai bên chuẩn bị ký phụ lục cho giai đoạn 2. Trước buổi họp, Giám đốc vận hành phía khách hàng gửi email:

"Phân hệ báo cáo doanh thu theo cửa hàng phải có trong giai đoạn 2, giữ nguyên giá đã báo. Nếu không, chúng tôi sẽ cân nhắc đơn vị khác cho giai đoạn tiếp theo."

Đội của anh Minh ước tính phân hệ báo cáo cần khoảng 15% công sức giai đoạn 2. Giám đốc kinh doanh công ty anh muốn "nhận luôn cho giữ khách"; trưởng nhóm kỹ thuật thì phản đối: "Nhận là lỗ, đội lại phải làm đêm".

Anh Minh là PM, được giao chủ trì phần trao đổi kỹ thuật – phạm vi trong buổi họp.

Phân tích theo PMBOK® Guide

Góc nhìn PMBOK 7

  • Stakeholder Performance Domain: mục tiêu là quan hệ làm việc hiệu quả và sự đồng thuận với các bên liên quan về mục tiêu dự án. Đàm phán là một kỹ năng then chốt để đạt đồng thuận đó.
  • Nguyên tắc Focus on value: cuộc đàm phán không nên xoay quanh "bao nhiêu tính năng/bao nhiêu tiền" mà quanh giá trị kinh doanh khách hàng thực sự cần.
  • Nguyên tắc Be a diligent, respectful, and caring steward: PM phải trung thực về năng lực và chi phí, không hứa điều đội không thể làm.

Góc nhìn PMBOK 6

  • Đàm phán (negotiation) được liệt kê là kỹ năng giao tiếp/kỹ năng con người trong nhiều quy trình: 13.3 Manage Stakeholder Engagement, 9.3 Acquire Resources, 12.2 Conduct Procurements.
  • Mọi thay đổi phạm vi đã thống nhất vẫn phải đi qua 4.6 Perform Integrated Change Control và cập nhật baseline, hợp đồng – đàm phán không thay thế kiểm soát thay đổi.

Bốn nguyên tắc của đàm phán theo nguyên tắc (principled negotiation)

Roger Fisher, William Ury (sau có thêm Bruce Patton) thuộc Harvard Negotiation Project đề xuất phương pháp trong cuốn Getting to Yes (1981):

  1. Tách con người khỏi vấn đề – xử lý cảm xúc, nhận thức riêng với nội dung cần thoả thuận.
  2. Tập trung vào lợi ích, không vào lập trường – "giữ nguyên giá" là lập trường; lợi ích phía sau có thể là ngân sách đã duyệt, áp lực báo cáo với hội đồng quản trị, hoặc thời điểm cần số liệu.
  3. – tạo nhiều lựa chọn trước khi chọn.

Tình huống liên quan

Quản lý các bên liên quanCác bên liên quan

Người quyết định thật không có trong sơ đồ tổ chức: nhận diện và gắn kết stakeholder "ẩn"

Mọi cuộc họp với Phó Tổng giám đốc đều suôn sẻ, nhưng quyết định cứ bị "treo" sau đó. Hoá ra người được hỏi ý kiến cuối cùng là một chuyên gia lâu năm không có chức danh quản lý. Cách vẽ bản đồ ảnh hưởng không chính thức và gắn kết stakeholder ẩn mà không đi đường vòng.

Ngày đăng: 06/10/2026Lượt xem: 1Bình luận: 0
Quản lý các bên liên quanCác bên liên quan

Phòng Pháp chế "xuất hiện" sát ngày go-live: nhận diện stakeholder sớm với mô hình Salience

Một bộ phận chưa từng được mời họp bỗng đề nghị dừng go-live vì rủi ro tuân thủ. Vì sao nhận diện stakeholder phải làm sớm, lặp lại, và cách dùng mô hình Salience để ưu tiên.

Ngày đăng: 01/10/2026Lượt xem: 6Bình luận: 0
Quản lý các bên liên quanCác bên liên quan

Stakeholder quyền lực cao liên tục thay đổi yêu cầu: PM nên làm gì?

Giám đốc khối kinh doanh gửi yêu cầu mới mỗi tuần qua tin nhắn. Làm sao giữ quan hệ tốt mà vẫn bảo vệ được baseline dự án?

Ngày đăng: 01/10/2026Lượt xem: 1.245Bình luận: 3Đánh giá: 4.5
Quản lý các bên liên quanCác bên liên quan

Sponsor được điều chuyển giữa dự án: giữ "người bảo trợ" khi ghế lãnh đạo đổi chủ

Sponsor khởi xướng dự án được điều chuyển, người kế nhiệm chưa từng nghe về business case. Cách PM chủ động "onboard" sponsor mới, tái xác nhận giá trị và tránh để dự án mồ côi.

Ngày đăng: 01/10/2026Lượt xem: 2Bình luận: 0
Sáng tạo phương án cùng có lợi
  • Dựa trên tiêu chí khách quan – đơn giá thị trường, ước lượng dựa trên dữ liệu, điều khoản hợp đồng.
  • Bên cạnh đó là BATNA (Best Alternative to a Negotiated Agreement – phương án tốt nhất nếu không đạt thoả thuận). BATNA quyết định khi nào nên chấp nhận và khi nào nên rút lui; Program on Negotiation của Harvard nhấn mạnh phải hiểu BATNA một cách thực chất và so sánh nó với đề nghị hiện tại trên cùng một thước đo.

    Cách xử lý

    Bước 1: Chuẩn bị – xác định BATNA của hai bên

    Bên PM (nhà cung cấp)Bên khách hàng
    BATNA ước đoánHoàn tất giai đoạn 1, chuyển đội sang dự án khác đang chờThuê đơn vị khác làm giai đoạn 2
    Chi phí thật của BATNAMất doanh thu giai đoạn 2, mất khách tham chiếuChuyển giao mã nguồn, đào tạo lại, rủi ro trễ 3–4 tháng

    Nhìn bảng, lời đe doạ "tìm đơn vị khác" có chi phí đáng kể với chính khách hàng. Điều này không để "doạ lại" mà để PM tự tin, không nhượng bộ vội.

    Bước 2: Đặt câu hỏi để tìm lợi ích

    Trong buổi họp, thay vì phản bác ngay, anh Minh hỏi:

    • "Báo cáo doanh thu theo cửa hàng giúp anh chị giải quyết việc gì? Ai dùng, khi nào?"
    • "Nếu có báo cáo trước kỳ họp hội đồng quý tới thì điều gì thay đổi?"

    Câu trả lời: Giám đốc vận hành cần ba báo cáo cốt lõi cho kỳ họp hội đồng sau 4 tháng; ngân sách giai đoạn 2 đã được duyệt cứng, không thể xin thêm trong năm nay.

    Bước 3: Tạo nhiều phương án cùng có lợi

    Phương ánLợi cho khách hàngLợi cho nhà cung cấp
    Làm 3 báo cáo cốt lõi trong giai đoạn 2, phần còn lại sang giai đoạn 3Có số liệu kịp họp hội đồngCông sức tăng ~5%, chấp nhận được
    Đổi một hạng mục ít giá trị trong giai đoạn 2 lấy phân hệ báo cáoKhông tăng ngân sáchKhông tăng công sức
    Giữ giá, thanh toán phần chênh trong ngân sách năm sauGiữ đúng ngân sách năm nayCó thu nhập bù
    Dùng công cụ BI sẵn có của khách hàng, đội chỉ làm lớp dữ liệuRẻ, nhanhÍt rủi ro kỹ thuật

    Bước 4: Dựa trên tiêu chí khách quan

    Trình bày ước lượng bằng dữ liệu: số màn hình, số nguồn dữ liệu, đơn giá ngày công trong hợp đồng giai đoạn 1. Khi hai bên cùng thừa nhận tiêu chí, cuộc trao đổi chuyển từ "ai thắng" sang "con số nào hợp lý".

    Bước 5: Chốt bằng văn bản và đưa vào kiểm soát thay đổi

    Hai bên chọn phương án kết hợp: 3 báo cáo cốt lõi trong giai đoạn 2, đổi một hạng mục "xuất dữ liệu sang hệ thống cũ" (không còn cần) sang giai đoạn 3. Anh Minh:

    • Ghi biên bản, cập nhật phạm vi trong phụ lục hợp đồng.
    • Cập nhật scope baseline, lịch và ngân sách theo quy trình kiểm soát thay đổi.
    • Thông báo đội và cập nhật kế hoạch truyền thông.

    Sai lầm thường gặp

    • Nhượng bộ ngay để giữ khách – tạo tiền lệ mỗi giai đoạn lại đòi thêm, đội kiệt sức, chất lượng giảm.
    • Đáp trả bằng lập trường – "không có thêm tiền thì không làm" đẩy hai bên vào thế thắng – thua.
    • Không chuẩn bị BATNA – PM không biết đâu là ngưỡng nên dễ chấp nhận thoả thuận tệ hơn phương án thay thế.
    • Chia đôi cho xong – thoả hiệp cơ học (mỗi bên chịu một nửa) bỏ qua phương án sáng tạo có giá trị hơn.
    • Hứa miệng ngoài hợp đồng – thoả thuận không được đưa vào change control, sau này tranh cãi về phạm vi.

    Góc ôn thi PMP

    • Đề thi ưu tiên hợp tác/giải quyết vấn đề (collaborate/problem solve) để đạt kết quả win-win khi có thời gian và quan hệ lâu dài là quan trọng.
    • Mọi thay đổi phạm vi đạt được qua đàm phán vẫn phải đi qua quy trình kiểm soát thay đổi tích hợp trong môi trường predictive.
    • Bẫy thường gặp: "PM đồng ý ngay để làm hài lòng khách hàng" (gold plating/scope creep) hoặc "từ chối và dẫn chiếu hợp đồng" (đối đầu, bỏ qua lợi ích).
    • Trong môi trường agile, phần thay đổi có thể được đưa vào backlog và Product Owner sắp xếp lại theo giá trị – vẫn là "đổi chỗ" chứ không phải "cộng thêm miễn phí".

    Bài học rút ra

    • Lập trường là điều người ta nói; lợi ích là lý do họ nói vậy. Hãy đàm phán ở tầng lợi ích.
    • BATNA của cả hai bên giúp PM bình tĩnh và biết điểm dừng.
    • Kết quả đàm phán chỉ có giá trị khi được ghi vào phạm vi, hợp đồng và baseline.

    Nguồn tham khảo

    • Program on Negotiation, Harvard Law School – Principled Negotiation: Focus on Interests to Create Value
    • Program on Negotiation, Harvard Law School – What is BATNA?
    • Wikipedia – Getting to Yes
    #dam-phan#BATNA#stakeholder#hop-dong#kỹ năng mềm

    Trắc nghiệm tình huống PMP

    Câu 1/1
    Trong buổi đàm phán phụ lục hợp đồng, khách hàng khăng khăng yêu cầu bổ sung một phân hệ mới mà giữ nguyên giá, đồng thời ám chỉ sẽ chuyển sang nhà cung cấp khác. Quan hệ lâu dài với khách hàng này quan trọng với tổ chức của PM. PM nên làm gì trước tiên?

    Bạn chọn phương án nào?

    Nếu là PM, khách hàng lâu năm yêu cầu thêm một phân hệ chiếm khoảng 15% công sức giai đoạn sau nhưng ngân sách đã duyệt cứng. Bạn đề xuất phương án nào?

    Bài viết hữu ích? Chia sẻ cho đồng nghiệp nhé!

    Đánh giá bài viết

    Bình luận

    Mục lục

    Tình huống minh hoạPhân tích theo PMBOK® GuideCách xử lýSai lầm thường gặpGóc ôn thi PMPBài học rút raNguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
    Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)
    Quảng cáoTemplate quản lý dự án (mẫu)