Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Lãnh đạo & đội nhóm
  2. /Thành viên đề xuất nhà cung cấp do người thân đi…
Lãnh đạo & đội nhóm· Domain: Công việc dự án

Thành viên đề xuất nhà cung cấp do người thân điều hành: xử lý xung đột lợi ích theo Bộ quy tắc đạo đức PMI

Trưởng nhóm hạ tầng hăng hái giới thiệu một nhà cung cấp thiết bị mạng giá tốt – và PM tình cờ biết công ty đó do em rể anh điều hành. Cách xử lý xung đột lợi ích công bằng, minh bạch mà không vội kết tội hay làm mất một thành viên giỏi.

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
19/08/2026
6 phút đọc 0 0
Thành viên đề xuất nhà cung cấp do người thân điều hành: xử lý xung đột lợi ích theo Bộ quy tắc đạo đức PMI

Tình huống minh hoạ

Tình huống dưới đây là giả định, dùng để minh hoạ.

Chị Mai là PM dự án nâng cấp hạ tầng mạng cho chuỗi 40 phòng khám. Kế hoạch mua sắm yêu cầu chọn nhà cung cấp thiết bị chuyển mạch và lắp đặt, giá trị khá lớn so với ngân sách dự án.

Anh Đức – trưởng nhóm hạ tầng, giỏi và được tin tưởng – giới thiệu công ty X: báo giá thấp hơn mặt bằng khoảng 10%, cam kết giao hàng nhanh. Anh nhiệt tình đề nghị: "Chị cứ chọn bên này, em làm việc với họ rồi, rất ổn." Anh cũng được phân công vào tổ đánh giá hồ sơ chào giá.

Trong một lần trò chuyện, một thành viên khác vô tình nhắc: "Công ty X là của em rể anh Đức mà." Anh Đức chưa từng đề cập điều này.

Phân tích theo PMBOK® Guide

Góc nhìn PMBOK 7

  • Nguyên tắc Be a diligent, respectful, and caring steward: bao gồm sự chính trực (integrity), trung thực, tuân thủ quy định và quản lý tài nguyên được giao một cách có trách nhiệm.
  • Project Work Performance Domain: bao gồm quản lý mua sắm và làm việc với nhà cung cấp; quy trình lựa chọn phải công bằng, khách quan.
  • Team Performance Domain: cách PM xử lý chuyện này phát đi thông điệp về chuẩn mực của cả đội.

Góc nhìn PMBOK 6

  • 12.1 Plan Procurement Management: xác định tiêu chí lựa chọn nguồn (source selection criteria), phương pháp đánh giá.
  • 12.2 Conduct Procurements: đánh giá đề xuất (proposal evaluation), thường do một tổ đánh giá; tính độc lập của người đánh giá là yêu cầu cơ bản.
  • Organizational process assets: chính sách mua sắm, quy định về xung đột lợi ích của tổ chức – PM phải tuân thủ.

Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của PMI

PMI Code of Ethics and Professional Conduct dựa trên bốn giá trị: Trách nhiệm (Responsibility), Tôn trọng (Respect), Công bằng (Fairness), Trung thực (Honesty). Ở giá trị Công bằng, bộ quy tắc yêu cầu người hành nghề chủ động và công khai đầy đủ các xung đột lợi ích thực tế hoặc tiềm ẩn cho các bên liên quan phù hợp; khi có xung đột, không tham gia vào việc ra quyết định hay tìm cách tác động kết quả, trừ khi đã công khai đầy đủ, có kế hoạch giảm thiểu được chấp thuận và được các bên liên quan đồng ý.

Về khái niệm, xung đột lợi ích là tình huống một người có nhiều lợi ích, mà việc phục vụ lợi ích này có thể đi ngược lợi ích kia – ở đây là lợi ích của dự án (lợi ích chính) và lợi ích gia đình (lợi ích phụ). Hai biện pháp phổ biến là công khai (disclosure) và .

Tình huống liên quan

Lãnh đạo & đội nhómĐội dự án

Đội dự án trải dài ba thành phố: xây dựng gắn kết và thoả thuận làm việc cho nhóm phân tán

Nhóm Hà Nội, Đà Nẵng và TP.HCM cùng làm một sản phẩm nhưng mỗi nơi hiểu một kiểu, họp thì tắt camera, tin nhắn lúc nửa đêm. Cách PM biến nhóm phân tán thành một đội thực sự.

Ngày đăng: 01/10/2026Lượt xem: 2Bình luận: 0
Lãnh đạo & đội nhómĐội dự án

Xung đột giữa hai thành viên chủ chốt: áp dụng mô hình Thomas-Kilmann

Tech Lead và QA Lead công kích nhau trong mọi cuộc họp. Năm chiến lược giải quyết xung đột và khi nào nên dùng từng chiến lược.

Ngày đăng: 28/09/2026Lượt xem: 983Bình luận: 1Đánh giá: 4.0
Lãnh đạo & đội nhómĐội dự án

Đội mới họp tuần đầu đã cãi nhau về giờ giấc và kênh chat: soạn điều lệ đội (team charter) trước khi soạn kế hoạch

Chín người từ bốn phòng ban về chung một dự án, mỗi người mang theo thói quen làm việc riêng. Chưa xong tuần đầu đã có ba cuộc tranh cãi về giờ họp, kênh liên lạc và ai được quyết định. Điều lệ đội (team charter) giúp biến các giả định ngầm thành thoả thuận rõ ràng — nếu được soạn đúng cách.

Ngày đăng: 26/09/2026Lượt xem: 1Bình luận: 0
Rủi ro & thay đổiCông việc dự án

Giá thép tăng mạnh khi đã ký hợp đồng trọn gói: phân bổ rủi ro qua loại hợp đồng

Nhà thầu nhận thi công nhà xưởng theo hợp đồng trọn gói, rồi giá thép tăng gần 25% chỉ sau bốn tháng. Bên nào chịu rủi ro, khi nào nên dùng điều khoản điều chỉnh giá và PM xử lý thế nào để dự án không đổ vỡ.

Ngày đăng: 26/09/2026Lượt xem: 0Bình luận: 0
không tham gia quyết định (recusal)

Lưu ý quan trọng: có xung đột lợi ích chưa phải là có sai phạm. Công ty X có thể là lựa chọn tốt nhất thật sự. Vấn đề là quy trình phải bảo đảm điều đó được chứng minh một cách khách quan.

Cách xử lý

Bước 1: Xác minh thông tin một cách kín đáo

Chị Mai không kết luận dựa trên lời nói lại. Chị kiểm tra thông tin công khai về đăng ký doanh nghiệp và chuẩn bị trao đổi trực tiếp với anh Đức – không phải với cả đội.

Bước 2: Trao đổi riêng, tôn trọng, tập trung vào quy trình

"Em nghe nói công ty X có liên quan đến gia đình anh. Nếu đúng vậy, theo quy định mua sắm của công ty, mình cần công khai để bảo vệ cả anh lẫn dự án." Mục tiêu là để anh Đức tự công khai – thể hiện tôn trọng và cho anh cơ hội hành xử đúng.

Bước 3: Công khai và áp dụng biện pháp giảm thiểu

Biện phápMục đích
Ghi nhận việc công khai bằng văn bản theo quy định của tổ chứcMinh bạch, có hồ sơ
Anh Đức rút khỏi tổ đánh giá và không tham gia quyết định chọn nhà cung cấpBảo đảm tính độc lập
Anh Đức vẫn có thể đóng góp yêu cầu kỹ thuật (đặc tả) trước khi mở hồ sơTận dụng chuyên môn mà không ảnh hưởng chấm điểm
Mời thêm ít nhất 2–3 nhà cung cấp khác chào giá theo cùng tiêu chíCó cơ sở so sánh
Thông báo cho bộ phận mua sắm/pháp chế và sponsorTuân thủ chính sách, có sự đồng ý của bên có thẩm quyền

Bước 4: Đánh giá bằng tiêu chí khách quan đã công bố

Tiêu chí (giá, năng lực kỹ thuật, kinh nghiệm, bảo hành, tiến độ) được xác định và trọng số hoá trước khi mở hồ sơ. Nếu công ty X thắng theo tiêu chí, kết quả đứng vững trước mọi câu hỏi kiểm toán.

Bước 5: Biến tình huống thành chuẩn mực của đội

Không nêu tên, chị Mai bổ sung vào thoả thuận làm việc của đội (team charter): mọi thành viên khai báo quan hệ với nhà cung cấp trước khi tham gia hoạt động mua sắm. Việc này giúp những tình huống sau được xử lý bình thường, không thành chuyện "bắt lỗi".

Sai lầm thường gặp

  • Làm ngơ vì tin người – tin tưởng không thay thế được quy trình; nếu sau này có khiếu nại, cả PM lẫn thành viên đều bị đặt câu hỏi.
  • Loại ngay nhà cung cấp – không công bằng với công ty X và có thể làm dự án mất phương án tốt nhất.
  • Kết tội công khai – nêu chuyện trong họp đội, làm tổn hại danh dự khi chưa xác minh.
  • PM tự xử lý mà không báo cấp có thẩm quyền – xung đột lợi ích trong mua sắm thường thuộc phạm vi chính sách tổ chức, cần bộ phận chức năng biết.
  • Chỉ xử lý một lần – không đưa vào chuẩn mực chung nên tình huống lặp lại.

Góc ôn thi PMP

  • Câu hỏi đạo đức trong đề PMP thường có đáp án đúng chứa từ khoá công khai (disclose), tuân thủ chính sách, không tham gia quyết định khi có xung đột.
  • PM không tự quyết bỏ qua xung đột, kể cả khi lợi ích kinh tế có vẻ tốt (giá rẻ hơn).
  • Thứ tự hợp lý: xác minh → trao đổi trực tiếp → công khai cho bên có thẩm quyền → áp dụng biện pháp giảm thiểu → tiến hành theo quy trình.
  • Bẫy: "Báo ngay cho PMI" (chỉ khi có vi phạm đạo đức nghiêm trọng của người hành nghề đã được xác lập) hoặc "Loại thành viên khỏi dự án" (trừng phạt khi chưa có sai phạm).

Bài học rút ra

  • Xung đột lợi ích là tình huống cần quản lý, không phải bằng chứng của sai phạm.
  • Công khai và rút khỏi quyết định bảo vệ cả dự án lẫn chính người có xung đột.
  • Tiêu chí đánh giá khách quan, công bố trước là lá chắn tốt nhất cho quyết định mua sắm.

Nguồn tham khảo

  • Engineering LibreTexts – Professional Responsibility and Ethics in Project Management (bốn giá trị của PMI Code of Ethics)
  • Wikipedia – Conflict of interest (định nghĩa, công khai và không tham gia quyết định)
#đạo đức#xung đột lợi ích#mua sắm#PMI Code of Ethics#minh bạch

Trắc nghiệm tình huống PMP

Câu 1/1
Trong quá trình lựa chọn nhà cung cấp, PM phát hiện một thành viên tổ đánh giá – người đang nhiệt tình đề xuất một nhà cung cấp có giá thấp nhất – có quan hệ gia đình với chủ doanh nghiệp đó nhưng chưa khai báo. PM nên làm gì?

Bạn chọn phương án nào?

Nếu là PM, sau khi thành viên công khai quan hệ với nhà cung cấp X (giá tốt nhất), bạn chọn cách nào để tiếp tục lựa chọn nhà cung cấp?

Bài viết hữu ích? Chia sẻ cho đồng nghiệp nhé!

Đánh giá bài viết

Bình luận

Mục lục

Tình huống minh hoạPhân tích theo PMBOK® GuideCách xử lýSai lầm thường gặpGóc ôn thi PMPBài học rút raNguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)
Quảng cáoTemplate quản lý dự án (mẫu)