Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Hỏi đáp
  2. /Kinh nghiệm thực tế
  3. /Retrospective lần nào cũng "mọi thứ đều ổn": làm…
Kinh nghiệm thực tếThảo luận

Retrospective lần nào cũng "mọi thứ đều ổn": làm sao để đội nói thật?

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
đăng 1 tháng trước· 0 lượt xem

Tình huống tổng hợp, mang tính minh hoạ.

Đội Scrum 7 người, đã qua 12 sprint. Retrospective nào cũng giống nhau: mỗi người dán vài tờ giấy "giao tiếp tốt", "cần tập trung hơn", "môi trường test hơi chậm", rồi chọn một hành động chung chung và… quên. Trong khi đó, ngoài giờ, mọi người than với nhau rằng trưởng phòng hay nhảy vào giữa sprint giao việc gấp, và một thành viên kỳ cựu thường gạt ý kiến của người mới.

Trưởng phòng là người tham gia retrospective đều đặn "để nắm tình hình".

Thảo luận:

  • Có nên mời trưởng phòng ra khỏi retrospective không? Nói thế nào cho khéo?
  • Kỹ thuật nào giúp đội nói ra vấn đề thật?
  • Làm sao để hành động sau retrospective thực sự được làm?
#agile#Đội nhóm#Kinh nghiệm

1 phản hồi

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP1 tháng trước

Một retrospective "êm đềm" mà ngoài hành lang lại đầy phàn nàn là dấu hiệu rõ của thiếu an toàn tâm lý (psychological safety). Khái niệm này được Amy Edmondson nghiên cứu từ cuối những năm 1990: niềm tin chung của các thành viên rằng nhóm là nơi an toàn để chấp nhận rủi ro giữa các cá nhân — dám nói, dám hỏi, dám thừa nhận sai mà không sợ bị bẽ mặt hay trừng phạt.

1. Về sự có mặt của trưởng phòng. Theo Scrum Guide, Sprint Retrospective là sự kiện của Scrum Team để xem xét con người, tương tác, quy trình, công cụ và Định nghĩa hoàn thành. Người ngoài đội — nhất là người đánh giá thành tích — có mặt thường làm cuộc trao đổi bị "lọc". Scrum Master nên nói chuyện riêng với trưởng phòng: giải thích mục đích, đề nghị nhận bản tóm tắt hành động cải tiến thay vì dự trực tiếp. Khi nói, hãy nhấn vào lợi ích chung ("anh sẽ có thông tin chính xác hơn") chứ không phải "anh làm mọi người sợ".

2. Kỹ thuật giúp đội nói thật:

  • Bắt đầu bằng kiểm tra an toàn (safety check): mỗi người chấm ẩn danh 1–5 mức sẵn sàng chia sẻ. Nếu điểm thấp, chính điều đó là chủ đề cần bàn.
  • Viết ẩn danh trước, thảo luận sau.
  • Đổi định dạng để phá lối mòn: dòng thời gian sprint (timeline), "thuyền buồm" (gió đẩy – mỏ neo – đá ngầm), 5 lần hỏi tại sao cho một sự cố cụ thể.
  • Nói về sự kiện cụ thể ("ngày 12 có 3 việc gấp chen vào sprint") thay vì đánh giá chung chung.

3. Làm cho hành động thực sự được làm. Scrum Guide gợi ý có thể đưa cải tiến có tác động lớn nhất vào Sprint Backlog của sprint kế tiếp. Chỉ chọn 1–2 hành động, có người chịu trách nhiệm, có tiêu chí "xong", và mở đầu retrospective sau bằng việc xem lại chúng.

4. Vấn đề "việc gấp chen giữa sprint" cần được đưa ra với Product Owner: mọi yêu cầu nên qua Product Backlog, PO là người sắp thứ tự. Đây là chủ đề nên mang ra khỏi phòng retrospective, đến bàn của người có quyền.

5. Về thành viên kỳ cựu gạt ý kiến người mới: xử lý 1-1, dựa trên quan sát cụ thể, và đưa vào thoả thuận làm việc của đội một quy tắc kiểu "ai cũng được nói hết ý trước khi phản biện".

Theo tinh thần PMBOK 7 (lãnh đạo phục vụ, tạo môi trường cộng tác), vai trò của PM/Scrum Master ở đây là bảo vệ không gian cho đội học hỏi, không phải "chủ trì cho xong".

Nguồn:

  • The Scrum Guide 2020
  • Heartbeat Retrospective — Agile Alliance Glossary
  • Amy Edmondson — Wikipedia

Bạn có câu hỏi?

Đặt câu hỏi hoặc mở thảo luận để cộng đồng PM cùng góp ý.

Đặt câu hỏi

Chuyên mục thảo luận

  • Tất cả chủ đề
  • Hỏi đáp chung134 chủ đề
  • Ôn thi PMP159 chủ đề
  • Kinh nghiệm thực tế109 chủ đề
Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)