Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.Phiên bản 1.12.1
  1. /Tình huống
  2. /Quản lý Mua sắm
  3. /Airbus A400M: hợp đồng giá cố định kiểu thương m…
Số 42Quản lý Mua sắm

Airbus A400M: hợp đồng giá cố định kiểu thương mại cho một máy bay quân sự chưa từng được phát triển

Năm 2003, bảy nước châu Âu đặt 180 máy bay vận tải A400M qua OCCAR với hợp đồng phát triển – sản xuất khoảng 20 tỷ euro theo nguyên tắc thương mại giá cố định. Động cơ mới, yêu cầu của nhiều quốc gia và rủi ro phát triển đều dồn vào nhà thầu. Năm 2010 các bên phải đàm phán lại, bổ sung 3,5 tỷ euro. Bài học về chọn loại hợp đồng phù hợp mức độ bất định.

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
15/07/2026
4 phút đọc 0 lượt xem
Airbus A400M: hợp đồng giá cố định kiểu thương mại cho một máy bay quân sự chưa từng được phát triển
Bình luận0

Bối cảnh thực tế

Cuối tháng 5/2003, qua cơ quan mua sắm quốc phòng chung OCCAR, bảy nước châu Âu ký hợp đồng phát triển và sản xuất 180 máy bay vận tải quân sự A400M với Airbus, trị giá khoảng 20 tỷ euro. Airbus khi đó quảng bá rằng máy bay quân sự này có thể được phát triển và giao hàng theo nguyên tắc thương mại như máy bay dân dụng: giá cố định, nhà sản xuất chịu rủi ro phát triển.

Những dấu hiệu bất thường:

  • Máy bay dùng động cơ phản lực cánh quạt TP400 hoàn toàn mới do liên danh Europrop phát triển; việc chọn động cơ chịu tác động chính trị, nhưng Airbus vẫn nhận trách nhiệm về nó.
  • Mỗi nước có yêu cầu riêng; đặc tả điện tử phải điều chỉnh giữa chừng.
  • Lịch hứa giao chiếc đầu tiên tháng 9/2009, nhưng chuyến bay đầu tiên chỉ diễn ra ngày 11/12/2009.

Năm 2009, báo cáo của Thượng viện Pháp ước tính chương trình vượt ngân sách khoảng 5 tỷ euro và trễ 3–4 năm. Tháng 3/2010, các nước khách hàng và EADS đạt thoả thuận nguyên tắc: tăng giá hợp đồng 2 tỷ euro, miễn toàn bộ tiền phạt chậm trễ (liquidated damages) tính đến lúc đó và cấp thêm 1,5 tỷ euro đổi lấy phần chia từ doanh số xuất khẩu; EADS ghi thêm khoản dự phòng lỗ 1,8 tỷ euro cho năm 2009. Chiếc đầu tiên chỉ được giao cho Pháp vào tháng 8/2013.

Phân tích nguyên nhân theo chuẩn PMP

  • Chọn sai loại hợp đồng so với mức độ bất định

    Hợp đồng giá cố định trọn gói (Firm Fixed Price, FFP) phù hợp khi phạm vi đã rõ và công nghệ đã chín. A400M là sản phẩm phát triển mới, kèm một động cơ mới, nên chi phí thực tế gần như không thể dự đoán. Với mức bất định cao, các loại hợp đồng chi phí cộng phí khuyến khích (Cost Plus Incentive Fee, CPIF) hoặc giá cố định có khuyến khích (Fixed Price Incentive Fee, FPIF) với trần giá hợp lý cho giai đoạn phát triển sẽ phân bổ rủi ro thực tế hơn.

  • Rủi ro bị dồn hết cho một bên không kiểm soát được nó

Nguyên tắc phân bổ rủi ro là giao rủi ro cho bên kiểm soát nó tốt nhất. Ở đây, bên mua tác động lớn đến việc chọn động cơ và yêu cầu kỹ thuật, nhưng toàn bộ rủi ro chi phí lại nằm ở nhà thầu. Khi tổn thất vượt khả năng chịu đựng, nhà thầu đe doạ dừng chương trình và bên mua buộc phải chia sẻ chi phí qua đàm phán lại. Rủi ro không mất đi, chỉ bị trì hoãn và tăng lên.

  • Quyết định “tự làm hay đi mua” bị chi phối bởi chính trị

    Phân tích tự làm hay đi mua (make-or-buy) và lựa chọn nhà cung cấp cấp dưới (động cơ) chịu sức ép công nghiệp – chính trị thay vì tiêu chí kỹ thuật – rủi ro. Khi tiêu chí lựa chọn không dựa trên năng lực đã được chứng minh, bên mua cần bù bằng ngân sách dự phòng và cơ chế chia sẻ rủi ro.

  • Quản lý thay đổi hợp đồng giữa nhiều bên mua

    Bảy quốc gia với yêu cầu khác nhau khiến mỗi thay đổi đặc tả phải được đồng thuận nhiều cấp. Không có một cơ chế kiểm soát thay đổi hợp đồng thống nhất và nhanh, các thay đổi tích tụ thành chậm trễ và chi phí mà hợp đồng giá cố định không lường trước.

  • Hướng xử lý theo khuyến nghị PMI

    1. 1

      Bước 1: Chọn loại hợp đồng theo mức độ bất định của từng giai đoạn

      Tách giai đoạn phát triển và giai đoạn sản xuất hàng loạt, mỗi giai đoạn dùng loại hợp đồng phù hợp:

      • Phát triển, công nghệ chưa chín

        CPIF hoặc FPIF có trần giá hợp lý; bên mua chia sẻ rủi ro chi phí và giám sát chặt.

      • Sản xuất khi thiết kế đã ổn định

        FFP hoặc giá cố định có điều chỉnh giá (FP-EPA) cho các lô sản xuất dài hạn.

      • Tránh: FFP cho thiết kế mới

        Một mức giá cố định cho cả phát triển và sản xuất khi chưa có nguyên mẫu dễ dẫn tới phải đàm phán lại.

    2. 2

      Bước 2: Phân bổ rủi ro theo khả năng kiểm soát

      Nếu bên mua chỉ định một nhà cung cấp cấp dưới (như động cơ), bên mua cần chịu một phần rủi ro tương ứng, được ghi rõ trong hợp đồng.

    3. 3

      Bước 3: Đóng băng yêu cầu chung trước khi ký

      Thống nhất một bộ yêu cầu chung giữa các nước, gom các yêu cầu riêng vào gói tuỳ chọn có giá riêng, kiểm soát qua một hội đồng thay đổi (Change Control Board) duy nhất.

    4. 4

      Bước 4: Đặt điểm kiểm tra trước khi cam kết sản xuất

      Gắn quyết định sản xuất hàng loạt với các mốc chứng minh kỹ thuật (bay thử, chứng chỉ động cơ) để không phải khoá giá trước khi biết rõ chi phí.

    PM Takeaway (Bài học rút ra)

    Hợp đồng giá cố định không loại bỏ được rủi ro của một dự án phát triển công nghệ mới, mà chỉ dời thời điểm rủi ro bộc lộ. Hãy chọn loại hợp đồng theo mức độ bất định và giao rủi ro cho bên thực sự kiểm soát được nó.

    Nguồn tham khảo

    • Airbus: Customer Nations and EADS come to principle agreement on A400M (03/2010)
    • AIN Online: How Europe’s A400M airlifter failed to take off (06/2009)
    • Wikipedia: Airbus A400M Atlas
    #Quản lý mua sắm#Hợp đồng giá cố định#Loại hợp đồng#Phân bổ rủi ro#Quốc phòng

    Nguồn: Airbus: Customer Nations and EADS come to principle agreement on A400M (03/2010) ↗ (mở trong thẻ mới)

    Trắc nghiệm tình huống PMP

    Câu 1/1
    Một cơ quan mua sắm chuẩn bị ký hợp đồng phát triển một hệ thống mới, trong đó một hạng mục cốt lõi (động cơ) chưa từng được chế tạo. Phạm vi tổng thể đã được mô tả, nhưng chi phí phát triển có độ bất định rất cao. Cơ quan muốn khuyến khích nhà thầu kiểm soát chi phí mà không đẩy toàn bộ rủi ro sang họ. Loại hợp đồng nào phù hợp nhất cho giai đoạn phát triển?

    Bạn chọn phương án nào?

    Ba năm sau khi ký hợp đồng giá cố định, nhà thầu báo lỗ lớn và đe doạ dừng chương trình nếu không được tăng giá. Nếu là đại diện bên mua, bạn chọn hướng nào?

    Tình huống này hữu ích với bạn?

    Bình luận0

    Bình luận (0)

    Đăng nhập để tham gia thảo luận.

    Tình huống cùng lĩnh vực

    Quản lý Mua sắm

    Novopay (New Zealand): hệ thống lương cho khoảng 90.000 nhân viên trường học và năng lực quản lý hợp đồng của bên mua

    Bộ Giáo dục New Zealand chọn Talent2 sau đấu thầu để làm hệ thống lương Novopay, chạy từ tháng 8/2012 và gây hàng nghìn lỗi trả lương. Cuộc điều tra cấp bộ (6/2013) kết luận việc chọn nhà thầu không sai, nhưng bộ thiếu kinh nghiệm thương mại, quản trị yếu và báo cáo cho bộ trưởng quá lạc quan; chi phí tăng khoảng 23,9 triệu NZD. Phân tích quản lý mua sắm và nghiệm thu.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận10/10/2026
    Số 140Quản lý Mua sắm

    Hertz kiện Accenture: 32 triệu USD cho dự án website và ứng dụng di động, đồng hồ go-live trượt hai lần rồi bị chấm dứt hợp đồng

    Năm 2016 Hertz thuê Accenture làm lại website và ứng dụng di động. Theo hồ sơ khởi kiện tháng 04/2019, Hertz đã trả 32 triệu USD, mốc go-live 12/2017 trượt sang 01/2018 rồi 04/2018, và Hertz chấm dứt hợp đồng năm 2018. Hertz nêu các cáo buộc về chất lượng mã, kiểm thử và phạm vi; Accenture phản bác. Phân tích điều khoản nghiệm thu, thay đổi và tiêu chí chất lượng trong hợp đồng với nhà tích hợp số.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận04/10/2026
    Số 141Quản lý Mua sắm

    Munich LiMux: gần 15.000 máy tính chuyển sang Linux rồi quay lại Windows, và câu hỏi về khoá nhà cung cấp và tổ chức

    Thành phố Munich (Đức) năm 2003 chọn hệ thống Linux riêng LiMux thay Windows, đến năm 2013 đã chuyển trên 15.000 máy. Tháng 11/2017 hội đồng quyết định quay lại phần mềm nền Windows trước năm 2020. Các nguồn nêu nguyên nhân khác nhau: tương thích phần mềm, vấn đề tổ chức, chính trị. Một ví dụ cân nhắc khoá nhà cung cấp, chi phí chuyển đổi và quản trị nguồn mở.

    0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận28/09/2026

    Nội dung

    Bối cảnh thực tếPhân tích nguyên nhân theo chuẩn PMPHướng xử lý theo khuyến nghị PMIPM Takeaway (Bài học rút ra)Nguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
    Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)