Phân hệ PM Study
  • Tình huốngTình huống thực chiến
  • Kịch bảnRa quyết định tình huống
  • Biểu mẫuKho biểu mẫu tải về
  • Thẻ ghi nhớHọc thuật ngữ PMP
  • Công cụMáy tính EVM, PERT, dự phòng
  • Hỏi đápHỏi đáp & thảo luận
  • Thử tháchMỗi ngày một câu hỏi PMP
  • Lý thuyếtBài học PMBOK 8 & ECO 2026
  • Luyện thiThi thử & ôn tập PMP
  • Bài viếtThư viện bài viết PMP
PM Study
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đáp
6 chuyên mụcXem tất cả bài viết →
  • Quản lý các bên liên quanTình huống về kỳ vọng, giao tiếp và gắn kết stakeholder.
  • Lãnh đạo & đội nhómXây dựng, dẫn dắt và giải quyết xung đột trong đội dự án.
  • Kế hoạch & tiến độLập kế hoạch, ước lượng, nén tiến độ và kiểm soát baseline.
  • Rủi ro & thay đổiNhận diện, ứng phó rủi ro và kiểm soát thay đổi phạm vi.
  • Agile & HybridLựa chọn và vận hành cách tiếp cận Agile, Predictive, Hybrid.
  • Luyện thi PMPChiến lược ôn tập và mẹo xử lý câu hỏi tình huống PMP.
Công cụBài viết
Trang chủLý thuyếtTình huốngLuyện thiBiểu mẫuHỏi đápChuyên mụcCông cụBài viết
/
PM Study

Học quản lý dự án và ôn thi PMP bằng tiếng Việt: lý thuyết PMBOK® Guide 8, tình huống thực tế và đề luyện thi theo ECO 2026.

Chuyên mục

  • Quản lý các bên liên quan
  • Lãnh đạo & đội nhóm
  • Kế hoạch & tiến độ
  • Rủi ro & thay đổi
  • Agile & Hybrid
  • Luyện thi PMP

Tài nguyên

  • Project Management Institute (PMI)
  • PMP Exam Content Outline
  • The Scrum Guide
  • PMI Vietnam Chapter

PM Study

  • Tất cả bài viết
  • Bài viết nổi bật
© 2026 PM StudyPMP® và PMBOK® là nhãn hiệu đã đăng ký của Project Management Institute.109 người đã truy cậpPhiên bản 1.15.0
  1. /Tình huống
  2. /Quản lý Chi phí
  3. /Lò phản ứng Monju (Nhật Bản): khoảng 1 nghìn tỷ …
Số 362Quản lý Chi phí

Lò phản ứng Monju (Nhật Bản): khoảng 1 nghìn tỷ yên cho một lò gần như không vận hành và quyết định dừng sau 30 năm

Lò tái sinh nhanh Monju khởi công năm 1986, tới hạn lần đầu năm 1994, nhưng sự cố rò natri và cháy tháng 12/1995 — kèm việc che giấu thông tin — khiến lò dừng gần 15 năm. Chi phí đã bỏ ra khoảng 1 nghìn tỷ yên; năm 2013 cơ quan quản lý phát hiện gần 10.000 thiết bị bị bỏ sót kiểm tra. Cuối năm 2016, Chính phủ quyết định tháo dỡ với chi phí ít nhất 375 tỷ yên. Bài học về chi phí chìm và chi phí vòng đời.

HP
Nguyễn Thu Hà, PMP
03/10/2026
3 phút đọc 0 lượt xem
Bình luận0

Bối cảnh thực tế

Monju là lò phản ứng tái sinh nhanh làm mát bằng natri ở tỉnh Fukui, trung tâm của chiến lược chu trình nhiên liệu khép kín của Nhật Bản. Lò khởi công ngày 10/5/1986 và đạt trạng thái tới hạn lần đầu tháng 4/1994.

  • Ngày 8/12/1995, rò natri gây cháy. Các quan chức sau đó làm sai lệch báo cáo, cắt sửa băng video và ra lệnh giữ im lặng để che giấu mức độ thiệt hại.
  • Lò khởi động lại tháng 5/2010; ngày 26/8/2010, một thiết bị chuyển nhiên liệu nặng 3,3 tấn rơi vào thùng lò, mất gần một năm mới lấy ra.
  • Năm 2013, cơ quan quản lý phát hiện đơn vị vận hành đã bỏ sót kiểm tra định kỳ gần 10.000 trong số 39.000 hạng mục thiết bị, và cấm khởi động lại từ ngày 29/5/2013 vì văn hoá an toàn "suy giảm".
  • Chi phí tích luỹ khoảng 1 nghìn tỷ yên.
  • Ngày 21/12/2016, Chính phủ quyết định đóng cửa và tháo dỡ Monju, chi phí ít nhất 375 tỷ yên, dự kiến kéo dài khoảng 30 năm.

Phân tích nguyên nhân theo chuẩn PMP

  • Chi phí chìm chi phối quyết định

    Mỗi năm tiếp tục duy trì được biện minh bằng số tiền đã bỏ ra. Quyết định đúng phải dựa trên chi phí còn lại và lợi ích kỳ vọng từ hôm nay, không phải chi phí quá khứ.

  • Bỏ qua chi phí vòng đời

    Chi phí bảo trì khi lò không chạy, chi phí tháo dỡ dài 30 năm là phần lớn của tổng chi phí sở hữu. Ngân sách chỉ nhìn chi phí xây dựng sẽ đánh giá sai tính khả thi.

  • Khủng hoảng niềm tin làm tăng chi phí

    Việc che giấu thông tin sau sự cố 1995 kéo dài thời gian dừng lò. Mất niềm tin của cơ quan quản lý và cộng đồng là một khoản chi phí thực, thể hiện bằng thời gian và yêu cầu bổ sung.

  • Năng lực vận hành suy giảm trong thời gian chờ

    Bỏ sót gần 10.000 hạng mục kiểm tra cho thấy tổ chức không đủ nguồn lực hoặc kỷ luật để duy trì tài sản. Chi phí "giữ nguyên trạng" không hề bằng không.

Lẽ ra PM nên làm gì

  1. 1

    Bước 1: Ra quyết định theo chi phí tương lai

    Định kỳ so sánh chi phí còn lại để đạt mục tiêu (gồm cả tháo dỡ) với phương án dừng, bỏ qua chi phí chìm.

  2. 2

    Bước 2: Đặt cổng xem xét lại tình huống kinh doanh

    Gắn sự kiện với quyết định bắt buộc:

    • Tiếp tục

      Vận hành đạt kế hoạch, chi phí trong dự báo, cơ quan quản lý chấp thuận.

    • Xem xét lại

      Dừng lò quá 2 năm hoặc chi phí vượt 30%: đánh giá độc lập các phương án.

    • Dừng

      Không còn lộ trình khả thi tới mục tiêu: lập kế hoạch tháo dỡ, chuyển tri thức nghiên cứu.

  3. 3

    Bước 3: Minh bạch ngay khi có sự cố

    Công bố đầy đủ dữ liệu sự cố để giảm thời gian mất niềm tin — chi phí của che giấu luôn lớn hơn chi phí của sự thật.

PM Takeaway (Bài học rút ra)

Số tiền đã tiêu không phải lý do để tiêu tiếp. Hãy tính chi phí cả vòng đời, đặt cổng buộc phải xem lại tình huống kinh doanh, và nhớ rằng che giấu sự cố là khoản chi phí lớn nhất mà dự án có thể tự gây ra.

Nguồn tham khảo

  • Wikipedia — Monju Nuclear Power Plant
#Quản lý chi phí#Chi phí chìm#Chi phí vòng đời#Năng lượng hạt nhân#Nhật Bản#Văn hoá an toàn

Nguồn: Wikipedia — Monju Nuclear Power Plant ↗ (mở trong thẻ mới)

Trắc nghiệm tình huống PMP

Câu 1/1
Một dự án nghiên cứu đã tiêu 80% ngân sách nhưng thiết bị chính dừng hoạt động nhiều năm. Ban chỉ đạo đề nghị cấp thêm vốn "để không lãng phí phần đã đầu tư". PM nên trình bày điều gì?

Bạn chọn phương án nào?

Nếu bạn là người ra quyết định năm 2013, sau lệnh cấm khởi động lại Monju, bạn chọn hướng nào?

Tình huống này hữu ích với bạn?

Bình luận0

Bình luận (0)

Đăng nhập để tham gia thảo luận.

Tình huống tương tự

Số 482Quản lý Chi phí

Dự án khí hoá lỏng Gorgon (2009–2014): từ 37 lên 54 tỷ USD và chi phí lao động, hậu cần trên một hòn đảo xa

Gorgon LNG của Chevron trên đảo Barrow (Tây Úc) khởi công năm 2009 với ước tính khoảng 37 tỷ USD. Tới cuối 2013, ước tính lên khoảng 54 tỷ USD và mốc khí đầu tiên lùi từ 2014 sang giữa 2015. Chevron nêu chi phí lao động cao, năng suất thấp và hậu cần khó khăn; công đoàn lại cho rằng nguyên nhân là quản lý yếu. Bài học về ước tính chi phí khi năng suất và hậu cần ở công trường xa bị giả định quá lạc quan.

0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận18/10/2026
Quản lý Chi phí

Birmingham City Council và hệ thống Oracle ERP: chi phí dự kiến từ khoảng 20 lên khoảng 131 triệu bảng khi tin xấu không đến được hội đồng

Hội đồng thành phố Birmingham (Anh) đưa hệ thống tài chính – nhân sự Oracle Fusion vào vận hành năm 2022 dù nhiều vấn đề đã biết. Chi phí dự kiến tăng từ khoảng 20 lên khoảng 131 triệu bảng, hệ thống chưa an toàn để lập báo cáo tài chính, và kiểm toán viên Grant Thornton chỉ ra điểm yếu cốt lõi: quản trị lỏng lẻo, báo cáo quá lạc quan, văn hoá ngại báo tin xấu. Phân tích dưới góc độ kiểm soát chi phí và báo cáo trạng thái.

0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận15/10/2026
Số 512Quản lý Chi phí

Olympic Tokyo 2020: ban tổ chức báo 1,42 nghìn tỷ yên, Hội đồng Kiểm toán Nhật Bản tính ra khoảng 1,7 nghìn tỷ — ai đếm chi phí nào?

Tháng 6/2022, ban tổ chức Tokyo 2020 chốt chi phí Thế vận hội bị hoãn một năm vì COVID-19 ở 1,42 nghìn tỷ yên, gần gấp đôi con số trong hồ sơ dự thầu. Tháng 12/2022, Hội đồng Kiểm toán Nhật Bản tính lại được khoảng 1,7 nghìn tỷ yên, cao hơn khoảng 20%, vì khoảng 280 tỷ yên chi tiêu liên quan của chính phủ và Hội đồng Thể thao Nhật Bản không được đưa vào báo cáo. Bài học về quản lý chi phí: ngân sách chỉ có ý nghĩa khi ranh giới "chi phí của dự án" được định nghĩa và công khai từ đầu.

0 lượt thích 0 lượt đánh giá hữu ích 0 bình luận10/10/2026

Nội dung

Bối cảnh thực tếPhân tích nguyên nhân theo chuẩn PMPLẽ ra PM nên làm gìPM Takeaway (Bài học rút ra)Nguồn tham khảoTrắc nghiệmBình chọn
Quảng cáoBộ đề thi thử PMP (mẫu)